Президентството на Макрон — трагедия в четири действия

Писателят е почетният професор по стопанска система Робърт М. Солоу в Масачузетския софтуерен институт

Историята за президентството на Еманюел Макрон, кулминираща в решението му на 9 юни да се разпусне френското национално заседание и привикване на нови законодателни избори, е покруса в четири дейности.

Първо деяние бяха президентските избори през 2017 година Макрон сътвори нова центристка партия En Marche (сега Renaissance), като маргинализира предходните преобладаващи партии от центъра наляво и на центъра и остави единствено крайностите като други възможности.

Изглеждаше като брилянтен ход — по два метода. Политически новата партия беше задоволително необятна, с цел да помогне на Макрон за лесна победа над Марин льо Пен на президентските избори и по-късно да получи огромно болшинство на последвалите законодателни избори. От позиция на политиката това му разреши да пресече обичайните червени линии както на ляво, по този начин и на дясно.    

Вторият акт беше първият квинкенат на Макрон. Скоро имаше възходящо неодобрение както от стила, по този начин и от наличието на неговото президентство. Той беше възприеман като имперски, „ юпитерианец “, настоящ без консултация, до момента в който нежеланието му да употребява преразпределението, с цел да понижи неравенството, подхрани чувството, че той е „ президентът на богатите “. При неналичието на жизнеспособни други възможности в центъра-ляво и вдясно, гласоподавателите бяха привлечени към крайностите, като популистите от крайната десница хулеха имигрантите, а популистите от крайната левица, отразявайки дългогодишната френска марксистка традиция, критикувайки се богатите.  

В трето деяние, вторият мандат на Макрон, центърът стана по-слаб. Неговата партия не съумя да обезпечи безусловно болшинство на парламентарните избори през 2022 година, принуждавайки държавното управление да разчита или на гласовете на дребната дясноцентристка партия, или на потреблението на член 49:3 от конституцията, който му разрешава да приема ограничения без гласоподаване. 

Избирателите, които не се интересуваха доста от самия Европейски парламент, третираха изборите за Европейски парламент през май като референдум за Макрон, който в този момент всеобщо не се харесва. Като се има поради пагубният резултат за неговата партия в урните, президентът реши да разпусне Народното събрание.

Което ни води до четвъртия и финален акт: законодателните избори. Центърът се сви и омерзение към Макрон докара на собствен ред до омерзение към неговата партия. 

Избирателната система, при която на втори тур минават единствено партии, които на първи тур са получили поддръжката на над 12,5 на 100 от записаните гласоподаватели, не дава необикновен късмет на претенденти от дребни партии.   В резултат на това част от това, което е останало от лявоцентристите, се причисли към крайната левица в коалиция, известна като Нов национален фронт; и част от това, което остава от дясноцентристите, подписа пакт с крайнодясното Национално заседание. 

Мнозинството от гласоподавателите споделят, че няма да гласоподават за партията на центъра и по тази причина единственият им подобаващ избор е сред обединенията в двете крайности. 

RN предлага чисто популистка стратегия, учредена на твърдолинейни имиграционни политики и протекционизъм. Икономическата му стратегия е значително следваща мисъл, нефинансиран лист от дарове за разнообразни групи недоволни гласоподаватели. 

Програмата на NPF е по-съгласувана вътрешно. Той приканва за огромно преразпределение от богатите към бедните и от фирмите към служащите, като се основава на догатката, че това няма да засегне растежа. Той включва 90 % пределна данъчна ставка върху приходите, 100 % данъчна ставка върху наследства на стойност над 12 милиона евро и наново въвеждане на забележителен налог върху благосъстоянието. Ако бъдат признати, и двете стратегии евентуално ще доведат до огромна финансова и икономическа рецесия. 

Двата най-вероятни резултата от идните избори са безусловно болшинство за крайната десница, което принуждава Макрон да назначи министър-председател от RN (което, надява се той, на собствен ред ще разкрие некомпетентността на партията, и смяна на вероятностите за президентските избори през 2027 г.), или, по-вероятно, обстановка, в която нито крайностите, нито центърът командват болшинство в Народното събрание. 

Във втория сюжет би било мъчно да се види по какъв начин може да бъде събрана администрация с болшинство. Едно ново държавно управление, образувано при тези условия, няма да може да направи доста и ще бъде насила да разчита на член 49:3, с цел да извърши своята законодателна стратегия. По подигравка на ориста резултатът от жаждата на гласоподавателите за смяна може да бъде парализа.  

Има доста поучения, които можете да извлечете от тази история в четири дейности. Основният е, че основаването на нова центристка партия се оказа рискова тактика. Устойчивата народна власт се нуждае от работещи лявоцентристки и дясноцентристки партии. В последна сметка те може да се появят още веднъж, само че пътуването евентуално ще бъде мъчно.